Сплата виконавчого збору при закритті виконавчого провадження
18 December 2024
Компанія Могол Альфа постійно відстежує зміни в законодавстві та судовій практиці, щоб надавати клієнтам актуальну інформацію та кваліфіковану допомогу. Одним із важливих питань, яке нещодавно зазнало змін, є сплата виконавчого збору при закритті виконавчого провадження. У цій статті ми проаналізуємо позицію Великої Палати Верховного Суду (ВП ВС) з цього питання та роз'яснимо, за яких умов стягується виконавчий збір.
Суперечлива судова практика щодо стягнення виконавчого збору
Донедавна судова практика щодо сплати виконавчого збору при закритті виконавчого провадження на підставі заяви стягувача була суперечливою. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду (КАС ВС) вважав, що звернення стягувача із заявою про повернення виконавчого документа не звільняє боржника від обов'язку сплати виконавчого збору.
Натомість Касаційний цивільний суд у складі ВС та Касаційний господарський суд у складі ВС дотримувалися протилежної позиції, стверджуючи, що виконавчий збір стягується лише з фактично стягнутої суми.
Позиція Великої Палати Верховного Суду: ключові зміни
Велика Палата Верховного Суду у справі №2540/3203/18 внесла ясність у це питання, змінивши судову практику. ВП ВС дійшла висновку, що обов'язковими умовами для сплати виконавчого збору при закритті виконавчого провадження є:
- Фактичне виконання виконавчого документа: Тобто, реальне стягнення суми боргу з боржника.
- Вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішень: Це означає, що державний виконавець повинен був здійснити дії, спрямовані на примусове виконання рішення суду.
ВП ВС наголосила, що виконавчий збір є винагородою за вчинення заходів примусового виконання рішення, але лише за умови, що такі заходи призвели до фактичного виконання рішення.
Аналіз рішення суду першої та апеляційної інстанцій
У справі №2540/3203/18 суд першої інстанції дійшов висновку, що стягнення виконавчого збору без реального стягнення суми боргу створює умови для подвійного стягнення або ж стягнення без реального виконання. Тому стягнення виконавчого збору можливе лише у разі фактичного виконання.
Суд апеляційної інстанції скасував це рішення, аргументуючи тим, що існують загальні та спеціальні норми щодо стягнення виконавчого збору, і вичерпний перелік підстав для його нестягнення не застосовується до цих правовідносин.
Однак ВП ВС підтримала позицію суду першої інстанції, зазначивши, що на момент виникнення спірних правовідносин обов'язковими умовами стягнення виконавчого збору були фактичне виконання та вжиття заходів примусового виконання.
Наслідки рішення ВП ВС для учасників виконавчого провадження
Рішення Великої Палати Верховного Суду має важливі наслідки для учасників виконавчого провадження:
- Для боржників: Воно захищає їх від необґрунтованого стягнення виконавчого збору у разі, якщо рішення суду не було виконано фактично.
- Для стягувачів: Воно стимулює їх до активної співпраці з державним виконавцем для досягнення реального виконання рішення.
- Для державних виконавців: Воно зобов'язує їх вживати заходів примусового виконання та фіксувати результати своєї роботи.
Сплата виконавчого збору при закритті виконавчого провадження – це питання, яке потребує чіткого розуміння законодавчих норм та судової практики. Рішення Великої Палати Верховного Суду внесло ясність у це питання, визначивши обов'язкові умови для стягнення виконавчого збору.
Компанія Могол Альфа: ваш надійний партнер у питаннях виконавчого провадження
Компанія Могол Альфа надає повний спектр юридичних послуг, пов'язаних з виконавчим провадженням, включаючи:
- Консультації з питань стягнення виконавчого збору;
- Представництво інтересів стягувачів та боржників у виконавчому провадженні;
- Оскарження дій або бездіяльності державного виконавця;
- Супровід процедури виконання судових рішень.
Зверніться до компанії Могол Альфа – і ваші права будуть захищені на найвищому рівні!
